Девятый арбитражный апелляционный суд полностью отменил решения суда первой инстанции о признании законными двух решений ЦБ: отзыва лицензии у банка «Платина» и ввода временной администрации в банк, пишут «Ведомости».
Суд принял новый акт, следует из картотеки арбитражных дел. Апелляцию подавал банк «Платина» и один из его кредиторов — ООО «Капитал», они просили признать приказы ЦБ недействительными.
В картотеке не указано, какой именно акт принял суд, но на сайте банка «Платина» приводится выдержка и запись оглашения решения. В нем говорится, что суд признал недействительным оба приказа ЦБ — об отзыве лицензии и вводе временной администрации. Также суд обязал Банк России устранить допущенные нарушения прав законных интересов заявителей путем «возобновления действия лицензии на осуществление банковских операций кредитной организации — ООО КБ «Платина» (г. Москва)».
Суд также постановил взыскать с ЦБ в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 6 тыс. рублей по заявлению и 1,5 тыс. рублей – по апелляционной жалобе. 1,5 тыс. рублей ЦБ также должен уплатить в пользу одного из кредиторов банка — ООО «Капитал».
ЦБ отозвал лицензию у «Платины» 17 сентября 2021 года. Такое решение регулятор объяснял тем, что банк нарушал законы о банковской деятельности и нормативные акты ЦБ. Также, по данным регулятора, кредитная организация нарушала требования ЦБ и законы в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В частности, среди причин отзыва лицензии ЦБ называл большой объем непрозрачных операций банка по обеспечению расчетов между гражданами и нелегальными онлайн-казино и букмекерскими конторами.
Банк «Платина», занимавший на тот момент 246-е место по активам в банковской системе, известен тем, что на его базе в 1997 году была создана первая российская электронная платежная система CyberPlat.
После отзыва лицензии суд 18 ноября 2021 года принял решение о принудительной ликвидации банка, ООО «Капитал» решило оспорить и это решение, но кассация отказала ему в марте этого года.
Такое решение суда хоть и редкое, но не первое. Не каждая кредитная организация после отзыва лицензии оспаривает решение ЦБ, а если это происходит, то зачастую суд встает на сторону регулятора. Последний раз суд вставал на сторону банка в 2021 году — Арбитражный суд Москвы признал в октябре незаконными приказы об отзыве лицензии и введении временной администрации в Банке Южной многоотраслевой корпорации. Дело ЮМК Банка дошло до кассации, которая в апреле 2022 года подтвердила незаконность отзыва лицензии.
Лента новостей Банк «Платина» намерен подать апелляцию на решение арбитража по иску об отзыве лицензии
Банк «Платина» намерен подать апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы по иску кредитной организации против отзыва ее лицензии. Об этом сообщает связанная с банком система платежей «КиберПлат».
09.02.2022 17:09
Источник: banki.ru
